胡志光表示，我們在推進多元糾紛化解機制建設過程中，對商事調解，特別是國際商事調解的認識不夠，將商事調解這一專業(yè)化水平及專業(yè)能力要求不一樣的調解與人民調解相等同，實際上，矛盾糾紛的多元化解同樣需要分類施策，需要將一般民事糾紛與商事糾紛相區(qū)分，因兩者主體不同、交易目的不同、適用的法律也不同；同時，隨著“雙區(qū)”建設的推進、粵港澳大灣區(qū)建設的深入，深圳的跨境商事糾紛呈現(xiàn)出不斷增長的態(tài)勢。這對商事糾紛的解決又提出了更高的要求。在這種現(xiàn)實背景下，建立商事調解協(xié)會，可以滿足深圳多元糾紛化解的需求。深圳中院作為商事調解協(xié)會的業(yè)務指導單位，將助力深圳商事調解協(xié)會的有效、高效開展工作，把深圳打造為商事糾紛，特別是國際商事糾紛解決的最佳實踐和優(yōu)選地。